@темы: Статьи

ну - вот.

Сижу, в монитор смотрю. Поработала. Покормила семейство. Искупала семейство. В целях увеселения семейства декламировала всю огромную Державинскую поэму "Бог".

Тельконтар, дорогой, ты спрашивал, кого АС любил - вот Державина любил. Поэма гениальная. Великая вещь, блин, просто И.С.Бах в стихах. Вы вряд ли пойдете читать, но ссылку я вам все равно оставлю. http://5ballov.com.ru/k/3/4264469/1.html Впрочем, ее больше слушать надо, чем читать, она - удивительное дело - на слух лучше. Ну и вообще - я вас очень понимаю, как всегда, - читать Державина на работе немыслимо, тут факс, тут кекс, тут "рыбу заворачивали".

Что еще у нас было? Ну - у некоторых жаркое, у некоторый брокколи в пюре и творог, а у некоторых и просто сырая тертая свекла.

А, вот в новом "Огоньке" вышла статья про новых модных великих поэтов: дорогого Родионова, самого красивого в мире ДВ, Веру Павлову, Шиша. Писала Русс - она вообще милая, я ее читала, я помню, ничего плохого сказать прям нечего, а вот статья ну оооочень фиговая. Фу. Было больно и обидно, особенно за Павлову. А мужу, как ни странно, за самого красивого в мире ДВ. Когда они выложат ее в сеть, я дам вам ссылку.

Ой, хохот был сегодня редкий: муж выступает о странности культа и всенародной любви к Лермонтову. Я вступаюсь за Михаила Юрьевича и говорю, что он написал один гениальный стих, который я всегда любила и готова за него поспорить. Читаю "На холмах Грузии лежит ночная мгла. Бежит Арагва подо мною" - муж таращит глаза шире очков и доверчиво спрашивает, уверена ли я в авторстве. Спорим, шумим, идем к Яндексу. Какой позор, какое падение)))))

Ладно, зато вот вам для внеклассного стих Ахматовой, который вы точно никогда не читали и который очень хороший, очень! (хоть я и не любитель)



читать дальшеКогда лежит луна ломтем чарджуйской дыни

На краешке окна, и духота кругом,

Когда закрыта дверь, и заколдован дом

Воздушной веткой голубых глициний,

И в чашке глиняной холодная вода,

И полотенца снег, и свечка восковая

Горит, как в детстве, мотыльков сзывая,

Грохочет тишина, моих не слыша слов,-

Тогда из черноты рембрандтовских углов

Склубится что-то вдруг и спрячется туда же,

Но я не встрепенусь, не испугаюсь даже...

Здесь одиночество меня поймало в сети.

Хозяйкин черный кот глядит, как глаз столетий,

И в зеркале двойник не хочет мне помочь.

Я буду сладко спать. Спокойной ночи, ночь.



Девочки! На восьмое марта хочу еще том Веры Павловой!!!

@темы: Чужие стихи, Семья, ААА, Сер.Век

Я должна Тельконтару рассказ о Пушкине. Писать его мне в любом случае придется, эта тема меня тревожит и покоя не дает, но ни как его начать, ни как продолжить, ни как закончить - я себе не представляю. Поэтому, видимо, буду писать периодически и не менее периодически апдейтить.

1. Для начала цитата из письма АС, просто стыренная из чьей-то статьи из сети, т.ч. ответственности за точность не несу: "На днях было сборище у одного соседа; я должен был туда приехать. Дети его родственницы хотели непременно туда же ехать. Мать принесла им изюму и черносливу и думала тихонько от них убраться. Но мой сосед их взбудоражил: "Дети! Дети! Мать вас обманывает, не ешьте черносливу, поезжайте с нею. Там будет Пушкин – он весь сахарный, а зад его яблочный, его разрежут, и всем будет по кусочку". Дети разревелись: "Не хотим черносливу, хотим Пушкина!" Нечего делать – их повезли, и они сбежались ко мне, облизываясь, но, увидев, что я не сахарный, а кожаный, совсем опешили".

2. Ладно, давайте дальше. читать дальшеНачать хоть с того, что сказки АС мне читали с младенчества в полном мысле слова. Я рано говорить начала, в 2 года рассказывала "Салтана" целиком с подсказками (глядя на Васю, с трудом в это верю, но вся семья не может же врать. Рассказывала по телефону папе на работу - он радовался и давал послушать сотрудникам. Они вот тоже не верили). Пустяки, потому что Цветаева Аля в младенчестве знала "Серебряного голубя", а Белого учить - это вам не Пушкина.

Мой муж недавно рассказал, что литературный мир уверен, что "Конька-Горбунка" тоже Пушкин сочинил. И либо это лучшая его сказка, либо Ершов - куда более значительный поэт, чем АС. На этот счет у меня будет мнение, когда я, наконец, Горбунька перечитаю, потому что помню прискорбно мало.

3. На тему творчества АС я не так давно думала две мысли: что, бесспорно, прогресс на месте не стоит, телефон вот придумали, дороги стали лучше, и картины - лучше, и чернила - лучше, и вообще все лучше. И стихи стали лучше в техническом смысле. В этом сомнения нет. Поэтому читать АС сейчас сложно и страшно - ну такие лексико-лингвистические ляпы, за которые наши критики, как правильно заметил Тельконтар, порвут на британский флаг. Это все верно. Т.ч. в настоящий момент чисто технически поэзия Пушкина не может служить учебником. Но обаяния автора никто пока еще не отменял, и все в нем живет и дышит личностью автора, личным обаянием, духом человеческим, понимаете? вот на этом и строится. Не на слове - между слов. Поэзия - вещь интимная. Я понимаю, что был Ломоносов, но. Ладно, уговорили, был Державин и его поэма "Бог" - великая вещь же! Бессмертная! Но интимная поэзия по Большому Счету началася с АС. Хорошая поэзия, в смысле. Потому что мы не пытаемся даже и близко подойти к Кюхельбекеру, к Дельвигу - и хорошо. Никому сейчас и в голову не придет подходить с современными мерками и линейками к поэту Фофанову! Да даже к Жуковскому (хоть лично я его люблю, и Державина местами люблю). Все равно эти - инод чудесные - вещи читаются, как Гомер. Хуже. Как Фукидид. А читая АС, мы не можем удержаться от сравнения с настоящим днем.

так. о качестве сказала, об образе автора и личном обаянии сказала.

4. Теперь вот о чем. Моя речь и речь многих людей пропитан и нашпигована цитатами из АС. Вот недавно я писала про Машу и процитировала "В семье своей родной казалась девочкой чужой". Вот вчера я повесила вам Быкова со стихом про зиму и цитатой "Зима. Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь". Есть вещи, которые идеально выражают сувство или образ. Я понимаю, что это может быть результат школьного тотального насаждения автора в умы соотечественников, что культ и то да се. Но Фадеева никто не цитирует. Даже смешнейшее "Эх яичница, закуски нет надежней и прочней!" - никто не цитирует. Хотя тоже и к народу близко, и насаждалось. Знаете почему? потому что хреново про яичницу сказано. Т.е. в рамках поэмы - нормально, даже весело, а с точки зрения вечности - хреново.

Так вот. Втиснутые в современную прозу и поэзию заимствования из АС смотрятся там органично, хотя времени прошло уйма. Понимаете, в чем парадокс? Довольно бессмысленно цитировать в письменной речи, в большом серьезном произведении кого-нибудь из современников АС или предшественников - будет торчать. Не в виде разговорных штампов, а когда творишь нетленку! Других таких авторов нет. В виде разговорного штампа все знают:

Приучил ее к минету.

Что за шум, а драки нету?

уже мало кто знает, что это Бродский, он вошел в сознание народное - но и не мудрено, он был у нас недавно.

надеюсь, я рассказала разницу:

1. органичное внедрение больших цитат не просто в речь, а в произведение литературы - ложится как родной, даже и своими словами сказать не можешь!

2. не из новых, а из давних авторов.

Это удивительно и поражает меня в АС.

5. И вот еще что. Мне кажется, что мы не знаем, нет, мы не знаем, был или не был он на земле. В том смысле, что мы не знаем, как он выглядел))) Потому что прочитаешь описание его, воспоминание там - они все стрррашно разнятся. А портреты - это смех просто: вы хоть одного человека хоть раз в жизни видели, чтобы был похож, хотя бы отдаленно, на АС? Я - нет.

6. На сладкое - о формах. Пушкин у меня есть в ПСС, издан в 1909 году. А папа отдавал его в переплетную мастерскую за новыми корочками, давно. Вернули с перепутанными страницами, ладно хоть не вверх ногами подшитыми, и обрезанными краями, часть букв - в корешке. Слов нет. Зная, как я люблю весь антиквариат, можно себе представить, что не любить автора в таком издании для меня невозможно. За какие-то литературные заслуги перед родиной мне в школе подарили ТОЛМУД о Пушкине - а я так его и не прочитала. Так стыдно. Но мне спокойно, что он есть у меня дома.

7. Если вдруг вы все еще считаете АС плохим поэтом, забудьте все эти "Я вас любил" и прочие глупости,и иди в либ.ру прочитайте "Моцарта и Сальери"

всегда ваша,

пестерева.

@темы: Статьи

@темы: Статьи

@темы: Чужие стихи

Живем. Потихоньку. читать дальшеБичевскую вот слушаем. С утра читала вслух Мандельштама - МЕ понравилось. Это чудесно, потому как обычно он мою манеру чтение расшибает в крошки.

Т. послала мне в дар свежий номер Вог - не открывала еще, некогда. На неделе ругались (смотрели "Страсти по Марине", МЕ сказал, мол, Марина монстр и поэтика ее от меня далека, я прям даже расстроилась. К тому же неудачно сказала, что сын мешает мне работать - МЕ орал "Я не понимаю, ты карьеру делаешь, или что?!". Аж в самом деле поругались.) МЕ пытался жаловаться Т. на меня - чудная хохолька за меня вступилась и послала свежий Вог.

Встала страшно рано, раньше солнца, завтракала, собралась в ЖЭК, позвонила маме, послушала, какая я неблагодарная хамка, огорчилась так, что никуда уж не поехала, выключила все каналы связи, уснула. Спала до пяти часов вечера, проснулась в блаженстве. Спросонья нашла смску от ЛК и рассказы о том, как она меня искала. Как же я люблю быть нужной, бог ты мой! Обедала картошкой и предварительно заготовленной осенью кабачковой икрой. Пылесосила. Из-под кровати выкатила пустую пивную бутылку (господи, кто назвал эту женщину сенсориком!). На день рожденья МЕ нам принесли море алкоголя крепче 40 градусов - смотрю в бар и радуюсь))).

Ну вот. Муж гладит. Сын ходит и таскает за собой мышку за шнур, оглядывается на нее. Иногда поднимает к уху и кричит типа "Алё!". Я пытаюсь тут работать.

Я, кажется, счастлива.

Да, вот еще, пока читала Мандельштама - мне придумалась сумасшедшая мысль: я вижу общее, и много общего, между Ман-мом и Визбором. Расскажу как-нибудь с примером.

Хотела вам тут еще песенку положить, но руки кривые...

http://www.bard.ru/cgi-bin/frameset....&id=450.06

надо нажать сначала на графическое изображение лпастинки, найти песню в списке и выбрать "рупор". Может, вам удасться. Что ж я так беспомощна? (

@темы: Семья

@темы: Ч

трое суток качала фильм про Марину Цветаеву. Кончилось тем, что добрый МЕ купил мне другой тариф в стриме, втрое быстрее, и я, наконец, его скачала. Полный метр, 54 минуты, красоты невыносимой! Такой чудесный псевдо-квази-тарковского стиля фильм, с кучей ч/б нарезок из фотографий и разных старых ч/б лент, с пейзажами, с гравюрами, с куском фильма, в котором Сережа Эфрон снимался, со всем, что только бывает, с Мариниными стихами, с цитатами, письмами, дневниками. Да нет, я понимаю, что наизусть, но все равно приятно. Уварова - чудесная девочка, отлично стихи читает. Это вот мое мнение о работе чтецов, операторов, режиссера, монтажника, редактора, отбиравшего стихи и т.п. прекрасных людей.

О сюжете фильма мнение такое: нет, все правда, конечно, никакой клеветы нет. Но впечатление такое, что вся Маринина судьба и жизнь просеяны на ооочень крупное сито и в фильм включены только эпизоды размером "СКАНДАЛ-СКАНДАЛ-СКАНДАЛ". Но, может, 54 минуты - мало, я понимаю, я все понимаю.

В общем, произошло странное - даже поругать не за что. Если бы я снимала - стихов дала бы побольше, Волошина бы урезала, Мандельштама добавила, и рассказывала бы не только о жизни, но и о творчестве. А так вышло кино типа Марина, ее любови и ее любовники. Впрочем, в названии нас предупредили)

@темы: Сер.Век