мы были на семинаре "Нового мира", вели Василевский и Крючков. Оба чрезвычайно милые, умные, приятные, быстрые, ласковые, честные, заинтересованные, вежливые. Чудесные. Чудесные. Влюбиццо. (запись прикрыть, что ли...)
Юре сказали много правильного и умного, ценного и стратегически полезного.
Мне стратегически полезного, к сожалению, не сказали. читать дальшеА только тактического. Велели выкинуть последние 6 строчек из "К четырем часам настает жара...", не выкидывать строфу с прямой речью из стишка про лыжников в электричке, велели выкинуть из псевдо-Ламарка из строфы

От холодного шипенья,
Через сиплый свист сирений,
К тошнотворным ощущеньям,
Что слова не те. Не те.

- вот это рефренное "не те". Сказали, выломайте тут ритм нафиг, выбросьте это, не держите размера, не нужен тут рефрен. Говорили много-много, что рефрен вообще нигде почти никому не нужен, ничего он ни у кого не усиливает, только место заполняет, а место в стихе не для того, чтобы его заполнять. Но сказали, что дальнейшее
Слезы капали в овсянку,
Слезы портили осанку,
Слезы портили глаза - оправданное троектратное повторение, хорошее, отличное.

Говорили, какая чудесная, нигде не названная, нигде не прописанная буквами, аллюзия на "Ламарка", ай, Лена, ведь "Ламарка" в 30м году впервые наш журнал опубликовал! Да-да-да, мы первые были!

Спросили, как он вытаптывал подсолнухи. Показала. Сплясала. Они сказали, что так и подумали, догадались. Но сказали, что усилие догадывания в таком прозрачном, ясном, видимом стихе - ни к чему, что плохо это. Сама знаю)
Сказали, что вообще молодец, что не боюсь поломать ритма.

Сказали, что из "Женщин..." надо вообще выкинуть 15% слов. Не потому, что это неправильные или лишние, или плохие, или пустые слова - наоборот, сказали, перенасыщенный стих, нельзя так: физически тяжело читать, все время хочется бросить, только к финалу думаешь: "Хорошо, что дочитал, стоило труда". Сказали, Лено, это как ну не знаю, как густая клубника, усами все затянуло. Да, говорю, Андрей Витальич, как морковку раздергивать, прореживают же. Да, говорит, как свеклу, она на другой грядке приживается потом)) (Я подумала, это чрезвычайно мило, что поправился именно на свеклу и клубнику - которая ВСЯ годная и хорошая, и просто рассадить надо, а морковку ведь не рассадишь, только просто выкинуть, а тут вроде как метафора, типа раздели стишок вдоль, вертикально, сделай два из него, не выкидывай).

Самый чудесный семинар. Самые адекватные люди.
Ребят, меня хвалили. Сбснно, без сомнений.

Говорили еще, что из 47 подборок 14 имело смысл обсуждать, двое для них стали открытием, с ними уже переговорили. Поскольку со мной не переговорил никто, я могу сделать несложный вывод, что я не стала открытием) Ну и ладушки.

Осталась мне Барметова...

апд: а теперь и с портретом (авт. А. Степаненко)


еще много потрясающих, кинематографических фотографий очень красивых и очень живых людей в естественных позах - тут ugolzreniia.livejournal.com/181986.html#cutid1

Upd. А вот и статейки в экслибрисе exlibris.ng.ru/fakty/2010-02-04/3_talant.html

www.litsnab.ru/literature/1597, она же exlibris.ng.ru/fakty/2009-12-17/3_editorial.htm... "Первый удар принял на себя журнал «Знамя», поэтический мастер-класс которого провела завотделом поэзии Ольга Ермолаева. Она не стала подробно останавливаться на разборе стихов участников (прислали свои подборки 29 человек), а предложила лучшим из них выступить. Таким образом, мастер-класс превратился в полноценный поэтический вечер, а пять авторов (Юрий Коньков, Мария Маркова, Алиса Орлова, Борис Панкин, Елена Пестерева) получили рекомендации для публикации в журнале."

запись создана: 28.01.2010 в 21:34