я некоторое время назад спрашивала у вас вот об этом:
"Вы влюблялись в ныне покойных авторов произведений литературы? Или хотя бы в ныне живущих, но никогда не виденных вами живьем, чьего блога вы не читаете и не можете прочитать, максимум - видели два сомнительных портрета и слышали отвратительную запись голоса. Но в чистом виде - только по тексту произведения. Т.е. большая любовь к живой-здоровой Арбениной не считается. Влюбленность в персонажа книги тоже не считается, даже если персонаж автобиографичен."
и почти все, как один, ответили мне: "нет".
Мне так странно это. Так странно...
Странно по тому, что из прозы (в основном из прозы,из стиха, наверное, редко), над прозой, над листом, всегдаведь встает образ автора. Встает с очевидностью, много большею, чем если бы вы были знакомы. Ведь проза - то же письмо читателю. Вот МИЦ же любила Рильке - по письмам.да и вообще миллионы осужденных переписываются с женщинами с воли,миллоны! И влюбляются, освобождаются, приезжают и пытаются пожить вместе. Иногда удачным браком. Ничего ведь нет такого непонятного или неожиданного в интернет-романе. В романе по переписке. Мне казалось, со всеми это было.
Но ведь проза - это же то же самое. Ты слышишььголос автора (кроме голоса персонажей, ты всегда слышишь и голос автора тоже, ну хотя бывлирических отсутплениях,если два голоса разом у вас в голове не помещаются). Ты слышишь интонации, именно для этого ведь есть знаки препинания и вообще порядок слов в предложении. Ты читаешь - и в итоге, после голоса, видишьруку, все это писавшую. А потом, конечно, "внезапно видишь всю ее - и плачешь втихомолку". Я говорила ужеэтоо персонажах,но то же самое применимо и к автору.
Ведь вы же наверняка влюблялись поуши в персонажей. И в образы,созданные кинематографом. И в друзей по переписке. Т.е. в принципе, нельзя сказать, что плоть и кровь для вас очень уж важны, да? Ведь часто это либо вовсе вымышленные, либо недосягаемые живьем существа.
так почему же никто, ни один человек не сказал, что был влюблен в автора текста?! Неужели то, что он уже умер - так важно?! Неужели смерть - так важна?! СС ведь тоже умер - и что?!
Или это просто я смутила опрашиваемых примером с ревностью? ну если удается любить без ревности - то можно и так, наверное...
Или вы прекрасно понимаете, о чем я, но просто не называете это любовью?
"Вы влюблялись в ныне покойных авторов произведений литературы? Или хотя бы в ныне живущих, но никогда не виденных вами живьем, чьего блога вы не читаете и не можете прочитать, максимум - видели два сомнительных портрета и слышали отвратительную запись голоса. Но в чистом виде - только по тексту произведения. Т.е. большая любовь к живой-здоровой Арбениной не считается. Влюбленность в персонажа книги тоже не считается, даже если персонаж автобиографичен."
и почти все, как один, ответили мне: "нет".
Мне так странно это. Так странно...
Странно по тому, что из прозы (в основном из прозы,из стиха, наверное, редко), над прозой, над листом, всегдаведь встает образ автора. Встает с очевидностью, много большею, чем если бы вы были знакомы. Ведь проза - то же письмо читателю. Вот МИЦ же любила Рильке - по письмам.да и вообще миллионы осужденных переписываются с женщинами с воли,миллоны! И влюбляются, освобождаются, приезжают и пытаются пожить вместе. Иногда удачным браком. Ничего ведь нет такого непонятного или неожиданного в интернет-романе. В романе по переписке. Мне казалось, со всеми это было.
Но ведь проза - это же то же самое. Ты слышишььголос автора (кроме голоса персонажей, ты всегда слышишь и голос автора тоже, ну хотя бывлирических отсутплениях,если два голоса разом у вас в голове не помещаются). Ты слышишь интонации, именно для этого ведь есть знаки препинания и вообще порядок слов в предложении. Ты читаешь - и в итоге, после голоса, видишьруку, все это писавшую. А потом, конечно, "внезапно видишь всю ее - и плачешь втихомолку". Я говорила ужеэтоо персонажах,но то же самое применимо и к автору.
Ведь вы же наверняка влюблялись поуши в персонажей. И в образы,созданные кинематографом. И в друзей по переписке. Т.е. в принципе, нельзя сказать, что плоть и кровь для вас очень уж важны, да? Ведь часто это либо вовсе вымышленные, либо недосягаемые живьем существа.
так почему же никто, ни один человек не сказал, что был влюблен в автора текста?! Неужели то, что он уже умер - так важно?! Неужели смерть - так важна?! СС ведь тоже умер - и что?!
Или это просто я смутила опрашиваемых примером с ревностью? ну если удается любить без ревности - то можно и так, наверное...
Или вы прекрасно понимаете, о чем я, но просто не называете это любовью?
Обычно просто возникает восхищение и сожаление, что "иных уж нет, а те далече".
а Ахматова, к примеру, ревновала. Ну т.е. она регулярно говорила море гадостей о Гончаровой, может, оно было и правдой), и с другой стороны, более злоязыкой старухи и мир не видывал, т.ч. не одной Гончаровой доставалось. Но мне всегда слышалась просто ревность.
Да.
И как могла я ей простить
Восторг твоей хвалы влюбленной...
Очень ревнивая женщина была. И зря она так с Гончаровой, мне кажется.
ревность - я чувствую временами, впрочем, чем старше, тем меньше, но я отлично еепомню, ревность. Виардо мне снилась ночами ))))
Но я уверена, что можно и без ревности, мне просто важно было, чтобы именно к автору )
Наверное, это не так уж прям ревность... Это какие-то приступы защиты, что ли. Т.е. "как смелаты,негодяйка, коснуться Аркадия Апполоновича!!!". Дело не в том, что любил другую женщину/мужчину,а в том, что через это страдал от непонимания, или там нелюбви. Мне всегда кажется, что уж я бы не месте этой женщины/мужчины развернулась бы и не страдал бы. Причем, никто.
И изюавиться от этого глупого чувства я не могу, хотя и понимаю глупость и самонадеянность.