18:09

"Несмотря на коренную разницу установок: Ахматовой. писавшей так, чтобы потомки "на таинственном склепе чьи-то, взрогнув, прочли имена", и Пастернака, писавшего так, чтобы вмомент чтения строки продолжало быть видно. как сохнут чернила под его рукой, - циркуль для измерениямасштаба ее"монументальности" и его "моментальности" был растворен столь широко, что оказывался непригоден для оценки величины других, и те,от кого ждали чудес, наглядно проигрывали в сравнениис ними,попросту выпадали из сравнения".
Может, то, что так мне мешает, так раздражает, так бесит - вовсе не феноменальная поэтическая бездарность, а всего только пафос?..

"Она вспоминала запись вяземского, которую он оставил,прочитав "ВОйну и мир", то есть уже стариком, - о днях его юности и молодости. Он писал, что "покойному императору", так он называл Александра I, многое можно поставить в упрек, но одного качества в нем не было и следа - вульгарности: он был безукоризненно воспитан и не мог, как описывает молодой граф Толстой, бросать деньги в народ."

<читать дальше

@темы: ИАБ, ААА, А.Г.Найман, Сер.Век

Комментарии
17.07.2008 в 13:09

Помню эти записи. феноменальная поэтическая бездарность это вы о ком?
18.07.2008 в 02:28

tes3m об Анне Андреевне. Я в самом деле считаю, что при сколь угодно разнообразных положительных качествах человека и мастера, Анна Анлреевна не имела поэтического таланта. Но и без него ведь можно быть поэтом, вопрос вкуса, тщания, старания, опыта, мастерства. Впрочем, ощущения вкуса, наверное, могут быть разные. Но ведь и мастерства особенного я не нахожу, ритмика банальна, рифма уныла, словоподбор - эх, воздержусь от эпитета. Ахматова пользуется русским как иностранным. Невероятно, что человеку русский - родной. Нельзя, ненормально для поэта использовать все слова в их первом словарном значении, а у Ахматовой именно так.
Я могу часами говорить на эту тему, не знаю, надо ли.)
18.07.2008 в 12:41

пестерева Она не относится к моим любимым поэтам, но в ее поэтическом талате я не сомневаюсь. Просто , видимо, талант не того рода, который нравится вам.))Нельзя, ненормально для поэта использовать все слова в их первом словарном значении, Почему же так уж и нельзя? Может, такая у нее особенность редкая. В сущности, я , конечно, больше полагаюсь на мнение других -Бродского, скажем. Но я писала где-то. Люди, вкусам которых я доверяю, могут ошибаться, ругая ( и часто-таки ошибаются) , но писать "великий поэт" о совсем уж никаком не станут. Так мне кажется.
18.07.2008 в 12:57

tes3m вероятность, что это дело вкуса - я рассматриваю) Я даже рассматриваю такой разворот событий, что я пересмотрю, проникнусь, изменю мнение, прочитаю какую-нибудь полезную статью о ее творчестве, но найманская книжка в этом смысле делает только хуже: его трактовки великолепны, а цитаты из Ахматовой, по поводу которых он эти трактовки дает, - плачевно-слабы.
Мне тоже важно, когда уважаемые люди говорят "великий поэт", но этого недостаточно. Сама, читая, я не ощущаю эссенции поэзии, материи поэзии - ни чужой для меня, ни родной, ни непонятной мне, - никакой. Есть море поэтов, которые чужеродны мне, но которые бесспорно, несомненно поэты.
да все имхо, разумеется, у меня и есть только мое мнение, ничьего больше )
18.07.2008 в 13:04

пестерева Я понимаю такое ощущение, бывает, и сама испытываю - по отношению к другим. (Ахматова и не близка, и не отталкивает.) Но поскольку бывало и так , как вы пишите -я пересмотрю, проникнусь, изменю мнение- я обычно смиряюсь и пытаюсь понять. Как Гаспоров понял в конце концов Бальзака и Фета.)) Хотя я понимаю и то, что не всем охота мучиться, чтобы потом "проникнуться". Хотя вам, мне кажется, такой подход тоже не чужд?
18.07.2008 в 13:16

tes3m понимаете)) У Ходасевича есть историйка, как Горький читал газеты и автоматически правил ошибки, дочитав - выкидывал в корзину. Вот примерно так я читаю стихи Ахматовой - дважды на строфу мне хочется выправить, выговорить по-русски, сказать нормально. Не от менторства или ощущения своего превосходства, боже упаси меня от гордыни, просто физическое состояние такое, половина мозга читает текст, вторая половина его правит, само по себе это.
И при такой степени неприятия текста читать очень трудно. Но я же читаю )) Я жду, что найду какое-то место, какую-то строчку, рифму, образ, которые меня пронзят, я задохнусь от восторга - но покамест пусто. Вероятно, это поиск, при котором Ахматова должна стать моим поэтом, а не я - ее читателем. вероятно, это неправильный путь понимания, когда он окончательно себя дискредитирует, я его изменю.
пока что все прочитанное для меня подтверждает отсутствие именно таланта. Ну вот... пока так...
18.07.2008 в 13:21

пестерева Мне просто трудно поверить, что у нее нет таланта, раз многие люди со вкусом его видят. Что-то же они видят?)) А про то , что другие люди со вкусом не видят таланта, я выше написала.)