четверг, 31 января 2008
01:26

пестерева
Читала ленту. Смертельно устала. Сожрала коробку печенья. Нашла тиматковскую историю про водку и подводку, я вам ее пересказывала уже (Банька, ау... А помнишь ли, как мы?.. А ведь не все уже и живы...)
когда, когда, наконец, у меня поднимется рука отфильтровать ленту? когда я, прочитав фильтры, перестану нервничать и заново читать всех, потому что - а вдруг?

Интересная статья Сергея Гандлевского о природе писательства и страсти к путешествиям magazines.russ.ru/inostran/2007/12/ga22.html
Огромнейшая статья Кузьмина о вреде Воденникова
dkuzmin.livejournal.com/313922.html
Статья ДВ о Чуковском во "Взгляде" (честно говоря, мне не понравилось, и не вздумайте решить, что Кузьмин мне любимее!:)
www.vz.ru/culture/2008/1/30/141167.html
да я знаю, что вам все равно, что никто меня не читает и ссылки мне будет не с кем обсудить. И это пустяки, ейбогу, мне ведь даже и на совсем лирические темы поговорить теперь не с кем. Ибо я всех задолбало, да.


@темы: ДВ, Наблюдения, Статьи, Дмитрий Кузьмин

URL
Комментарии
31.01.2008 в 01:47

@Ева
да я знаю, что вам все равно, что никто меня не читает и ссылки мне будет не с кем обсудить.
Ууууу... как всё запущено... Про Воденникова пойду читать, потому как имею какое-то представление о нём. А в остальном... ну, лично я технарь по складу ума точнее того, что им должно называться)))
URL
31.01.2008 в 02:05

@Ева
Склоки... Не понимаю я этого...
Пойду лучше первую ссыль почитаю)
URL
31.01.2008 в 10:20

Леночка-Конфеточка
Mind over heart.
прочитала про ДВ. ну так ведь ни для кого же никогда не было секретом, что Дима - немножко дешёвка и моветон? и любим мы его, возможно, именно за это ))
URL
31.01.2008 в 12:14

пестерева
@Ева угуу, склоки, конечно, но бывают склоки, когда я одновременно на обеих сторонах, если, конечно, позицию обвиняемого можно считать стороной. А Гандлевский написал довольно спорный материал, мне кажется, что общая пассионарность и тяга к перемене мест все же как-то связана с теми прекрасными чертами, которые у него в первом абзаце указны :)

Леночка-Конфеточка дешевка и моветон - наверно. спорные слова, просто потому, что "договоримся о терминах". А что Кузьмин во многом ужасно прав и это абсолютно очевидно - это я согласна. Но есть что-то... то ли тон, то ли название журнальной рубрики, то ли пара мелких личных нападок...
Опять же, какая-то неприятная ожидаемость происходящего. Скандал ощутился ровно в тот момент, как я увидела ДВ во "Взгляде". Я не знаю, есть ли в сознании ДВ вообще некое место "нон-грата" (в моем - нет, я чудовищно беспринципна в том, что касается людей).
эх, да птенцы гнезда.
URL
31.01.2008 в 18:22

Извини, на вдумчиво чтение последнее время меня не хватает ...я вот недавно получил возможность вечером собой рапоряжаться :) в том смысле, что работа отпускает.
так вот :) 1ая статья интересная, там можно не согласится, что журналист опишет лучше что-то чем писатель, но автор по крайней мере оставляет возможность не согласится спокойно и без желания спорить.
2ая ссылка - ужасно не нравится такой стиль "Почитайте все, как я его ...". Одно время был бум на открытые письма, так над этим полстраны смеялось.
3ья ссылка - глупо. "комментирует Чуковского", а на деле вытаскивает из глубины души обиду на девочку и её папу. Разве можно из-за одной фразы (возможно шутки) высасывать такое неприятие личности ? (Фантазировать на тему что Чуковский сделал пародию на Сталина, по моему тоже глупость несусветная, ну вот уж никак Сталин на роль таракана не подходит. А воробей тогда Хрущев ?)
URL
01.02.2008 в 23:33

Гость
Пестерева, ишь, как вы совпали-то: timatkov.livejournal.com/71179.html#cutid1
Там и про нас с тобой есть, ах :-)))
URL
03.02.2008 в 18:21

Леночка-Конфеточка
Mind over heart.
пестерева
ну, даа, это я не со зла и не от глубокого знания вопроса
но тем не менее
и, конечно, оба хороши...
URL
11.02.2008 в 23:16

пестерева
telkont@r Шур, а знаешь, про таракана и Сталина - это очень популярная версия, ее придерживаются многие, она стара как "Тараканище", сразу появилась и прижилась в народе. Это я так просто.
Дело, кажется, не в этом. Дело в том, что приемом изменения стихотворных ритма и размера Чуковский пользуется мастерски, блестательно, это тоже нужно, знаешь, иметь "глухое" ухо, чтобы не слышать. Малость обидно, что девочка была филолог - а не слышит.
Впрочем, вот одна девочка была юрист когда-то, а - дуб дубом.
URL
12.02.2008 в 16:21

Что касается меня, то я обычно довольно негативные эмоции испытываю, когда начинают "поминать старое" и подсмеиваться над людьми, которые не могут на это ответить. И то и другое применимо и к несчастной девушке и ко всем генсекам, что были.
Ну вот представь, что лет через 20 я неожиданно вспомню, что какие-то твои слова меня задели и статью в газету об этом напишу "к вопросу о сравнительном анализе творчества поэтов времен начала века". И буду всячески поминать твои слова сказанные в шутку и всеръёз, а ты будешь читать и про себя спрашивать "ну зачем Вы так, Шура ?".
URL