пестерева Да, рецензия глубокая и профессиональная. Сразу видно, человек тонко чувствует стихи и расставляет правильные акценты. Очень понравилось. Замечательно написано.=))
Барышни, Танечка, Лена! я просто как-то неправильно ссылку поставила, сейчас будет новым постом. Вот эта рецензия была первой poem.presscom.org/26975.html
пестерева Интересно. Но не совсем понятно, вернее, совсем непонятно, как это не знаешь, о чём писать? А о чём надо писать, по его мнению? И почему он считает, что ты пишешь не о том? Что он имеет в виду, когда пишет про "фишечки" и "выкрутасы"? Неприятно. Вот это ещё покоробило - "в попытках рифмовать на "тоненького". Рифмы, действительно изящные. Звучание красивое. Зачем выискивать такие обидные слова? Что-то мне не очень эта рецензия, Лен. Хотя, про "какая душная жара" он прав, замечательное стихотворение, одно из моих любимых. Про "белое небо" правильно написал. Но мне оно нравится всё.
Я, Танюш, больше всего про Митеньку переживала. Но со временем поняла, что именно рецензент думает и чувствует про стих - или мне показалось. А именно, я думаю, что тут кажется, что у меня рифмы увели развитие сюжета стиха, и силу стиха, и смысл, и стих ничем не кончается именно потому, что я увлеклась полными рифмами. А предположить, что стих так и писался, и он должен был кончится - ничем - трудно. И то, что стих кончается ничем, не равно тому, что стих ничем не кончается. А мелкотемье - это да, это все считают своим долгом мне сообщить и указать. Полагаю, значит это следующее: из стиха - любого, даже бытового, должен быть "выход в космос", некий полет, общий план, как у кинематографистов. Вероятно, у меня он - недостаточно общий. Потому что я уверена, что он есть. Просто - мало, наверное, и надобно - усилить, углубить и угущить. При этом не вывалившись в пафос, в скуку, в назидание потомкам, в пошлость. Женщинам это действительно в поэзии редко удается. Вероятно, именно об этом и речь. Про "белое небо" - начало мне нравится больше. Я даже готова дописать ему новый конец
пестерева Да-да, про Митеньку у меня тоже такая мысль была, что он именно так и писался, чтобы кончиться ничем. А мелкотемье слово какое-то... некорректное. Как может быть тема мелкой? Тем более у тебя есть и космос, и полёт, и темы совсем не мелкие. И в "Манере письма" и в "Санаторно-курортном", в том, где "Межвременье", "всё выкинула - жизнь не изменилась" - одна эта фраза чего стоит.
Танюш, димино мнение мне бесконечно важно. И я непрерывно над ним думаю. И иногда я думаю, что он чего-то все же не понимает. Но чаще я думаю, что Дима понимает что-то пророчески-большое, и если я еще подумаю, то пойму тоже. Немножко буксую. Потом, иногда я думаю, что, м.б., мы делаем разную поэзию - и оба, стало быть, понимаем
пестерева Леночка, понятно, что чьё-то мнение может быть важным. Но зачем же так много думать над этим? Сколько людей - столько и мнений. Он понимает тебя, как он понимает. У него своё видение поэзии. У тебя - своё. Вкусы у вас разные, он - мужчина, ты - женщина. Твои стихи - это твоё творение, это твоя сущность. Как можно что-то подправлять, углублять, исходя из предпочтений других людей, пусть и уважаемых тобой, и талантливых? Мне кажется, когда слишком прислушиваешься к критике, это плохо может сказаться на творческом процессе. А, может, я и неправа...Но на твоём месте непрерывно думать бы не стала. Ну, написал он, что в данный момент ему казалось правильным, а ты там ищешь пророчество, ещё что-то...Ты главное пиши. У тебя изумительно красивые стихи. А лет через ...несколько, когда ты станешь известным поэтом ( я очень в это верю) будут говорить о твоих "фишечках" и "выкрутасах", и о "мелкотемье"не как о недостатках, а как о достоинствах.
пестерева Почему же не думать? Можно немного подумать, но не непрерывно же. А расти ты и так будешь, с возрастом, с жизненным опытом, литературным опытом. Отталкивайся только от себя, имеенно ты, твоя личность, твоё мироощущение, твоя уникальность и является сутью твоей поэзии. Именно ты и интересна в твоих стихах.
а Димочкина - не понравилась?
хорошая реценция.
Рада за тебя, Леночка..=)
А вот димину я не читала...
почему?
*недоуменно*
Вот эта рецензия была первой poem.presscom.org/26975.html
Ну и что в ней такого...плохого?..=)
ироничная...теплая..=)
А мелкотемье - это да, это все считают своим долгом мне сообщить и указать. Полагаю, значит это следующее: из стиха - любого, даже бытового, должен быть "выход в космос", некий полет, общий план, как у кинематографистов. Вероятно, у меня он - недостаточно общий. Потому что я уверена, что он есть. Просто - мало, наверное, и надобно - усилить, углубить и угущить. При этом не вывалившись в пафос, в скуку, в назидание потомкам, в пошлость. Женщинам это действительно в поэзии редко удается. Вероятно, именно об этом и речь.
Про "белое небо" - начало мне нравится больше. Я даже готова дописать ему новый конец
А, может, я и неправа...Но на твоём месте непрерывно думать бы не стала. Ну, написал он, что в данный момент ему казалось правильным, а ты там ищешь пророчество, ещё что-то...Ты главное пиши. У тебя изумительно красивые стихи. А лет через ...несколько, когда ты станешь известным поэтом ( я очень в это верю) будут говорить о твоих "фишечках" и "выкрутасах", и о "мелкотемье"не как о недостатках, а как о достоинствах.
Но как же тогда расти над собой, если не думать над словами авторитетов...
Леночка.
Да будешь ты расти..=)
ты же уже.."подсела" на стихи..=)
нас не может не быть!
угу, хорошая рецензия. а кто такая автор?