и я прочитала по твоей наводке. неоднозначно, мягко говоря. но очень понравилось

ну вот да с одной стороны, и мне очень понравилось, а с другой стороны, я подумала гнусную мысль: "писать о язвах, о психах, об умирающих, о детдомах и других несчастьях человечества любой дурак может". Оно, конечно, не любой дурак, я понимаю, но хочется теперь почитать что-нибудь на безобидную тему - для оценки автора просто.

пестерева , я не согласна, так написать не всякий сможет да вообще мало кто сможет, под конец даже появляется крамольная мысль, а все ли в порядке с автором

конечно, конечно, я понимаю! Но вот прочитала и сидела в ужасе, и трудно мне было отличить: ужас этот от самого факта безумия человека или от мастерства автора. Т.е. дело в теме или в литературе.

Вот я о чем

пестерева , мне кажется, что от мастерства. сильно написано.

я нашла ее стихи - http://vernitski.narod.ru/afan.htm

и вот тут еще есть про кошек и деревья - http://www.vavilon.ru/inmylife/afanasieva.html

с верлибрами у меня проблема, я писала об этом, поэтому стихи опутим.

Прочитала про кошек - а вот то же самое скажу: голод, холод, умер, умерла, Сабурова дача - т.е. описание сцен и ситуаций, которые нормального человека не могут оставить равнодушным. Кошку - жалко. Больного человека - тоже. Сентиментализм - достойное направление, но для него это не очень правильная проза. Удачное место вот это: "Целый час кормила сосисками: закрывала гештальт".

Пойду читать про деревья.

ну вот про деревья. Не знаю.

А вы Данилова читали? (я там чуть-чуть пониже ссылочку давала)

darievna может, пригодится жж автора: http://sgt-pepper.livejournal.com/

пестерева , Данилова еще не читала, а на дневник пойду гляну, спасибо