о современном литературном поэтическом процессе, очень правильная и живо написанная.
"Хуже другое: сегодня возникает множество иллюзорных, фиктивных социализаций. Это и сайты со свободной публикацией, где все наперебой твердят друг другу: ты, дескать, поэт, и поэт истинный; и, далее, выросшие из этих сайтов, но давно перешедшие на не столь демократичные организационные рельсы самодеятельные литературные группы; и наконец, псевдопрофессиональные структуры типа какого-нибудь очередного Союза писателей, додумавшиеся наконец, что им нужна молодая смена и что альянс с бойкими молодыми людьми из какого-нибудь "Интернет-лито" даст обеим сторонам массу новых возможностей. Это все не говоря о Литературном институте - структуре, основная продукция которой - искалеченное самосознание нескольких десятков молодых людей в год, которые получают дипломы государственного образца, удостоверяющие в том, что они - писатели (в то время как ни одно уважающее себя издание творчество этих писателей печатать не собирается). <...>
Но если мы допустим, что авторов, о которых возможно говорить всерьез, в современной русской поэзии, скажем, 500-600... Эта цифра мне кажется эмпирически пригодной: 150 авторов в помянутой "Нестоличной литературе" (часть, правда, прозаики), около 250 - в моей же антологии "Освобожденный Улисс: Современная русская поэзия за пределами России", 70 поэтов в антологии Людмилы Зубовой и Вячеслава Курицына "Стихи в Петербурге. 21-й век", 220 поэтов - московские поэты, отобранные Евгением Бунимовичем и голосующие в ходе присуждения премии "Московский счет" (за лучший сборник стихов, изданный в Москве), - это 700 имен, сотню-полторы на всякий случай отбросим. Даже если каждый из этих авторов выступит в Москве с персональным вечером раз в году - это уже десять вечеров в неделю. Много? Но, извините, это реальность культуры. И по сравнению с ежедневным количеством спектаклей и концертов - нет, совсем не так уж много."
http://www.russ.ru/culture/besedy/r...oe_prostranstvo
"Хуже другое: сегодня возникает множество иллюзорных, фиктивных социализаций. Это и сайты со свободной публикацией, где все наперебой твердят друг другу: ты, дескать, поэт, и поэт истинный; и, далее, выросшие из этих сайтов, но давно перешедшие на не столь демократичные организационные рельсы самодеятельные литературные группы; и наконец, псевдопрофессиональные структуры типа какого-нибудь очередного Союза писателей, додумавшиеся наконец, что им нужна молодая смена и что альянс с бойкими молодыми людьми из какого-нибудь "Интернет-лито" даст обеим сторонам массу новых возможностей. Это все не говоря о Литературном институте - структуре, основная продукция которой - искалеченное самосознание нескольких десятков молодых людей в год, которые получают дипломы государственного образца, удостоверяющие в том, что они - писатели (в то время как ни одно уважающее себя издание творчество этих писателей печатать не собирается). <...>
Но если мы допустим, что авторов, о которых возможно говорить всерьез, в современной русской поэзии, скажем, 500-600... Эта цифра мне кажется эмпирически пригодной: 150 авторов в помянутой "Нестоличной литературе" (часть, правда, прозаики), около 250 - в моей же антологии "Освобожденный Улисс: Современная русская поэзия за пределами России", 70 поэтов в антологии Людмилы Зубовой и Вячеслава Курицына "Стихи в Петербурге. 21-й век", 220 поэтов - московские поэты, отобранные Евгением Бунимовичем и голосующие в ходе присуждения премии "Московский счет" (за лучший сборник стихов, изданный в Москве), - это 700 имен, сотню-полторы на всякий случай отбросим. Даже если каждый из этих авторов выступит в Москве с персональным вечером раз в году - это уже десять вечеров в неделю. Много? Но, извините, это реальность культуры. И по сравнению с ежедневным количеством спектаклей и концертов - нет, совсем не так уж много."
http://www.russ.ru/culture/besedy/r...oe_prostranstvo
Лично для меня вопрос все тот же и вполне циничный, а сколько из 700 поэтов и писателей запомнятся ? Ведь вопрос не в количестве, а в качестве. 10 вечеров в неделю - замечательно, можно поапплодировать этому богатству. Но так ли уж это на самом деле хорошо : что лучше 10 перемен блюд за 1 вечер или 3 ?
И так ли уж все 700 отличаются друг от друга, не получается ли так, что нам предлагают пробовать одну и ту же овсянку, но с разными ароматизаторами ?
По всему в целом : у него точно такие же субъективные взгляды как и у меня
Сколько литераторов Сер.века готовы нам назвать обычные люди? 10. Сколько их было в реале? 500. Сколько могу назвать я? 50 (надеюсь, могу). А Дмитрий Кузьмин, как профессионал, может назвать несколько сотен. И они для него - реальность литературы.
И текущее время раскладывается так же: в школьные учебники войдут 10, но это НИ О ЧЕМ не говорит. Вообще ни о чем. Кроме того, что интерес населения к литературе ничтожен, и среднестатистический человек не может с ходу назвать 10 русских поэтов 20го века. НЕ МОЖЕТ И ВСЕ. И они ему не нужны. Они вообще не нужны людям, они - фундаменталисты, их вклад в поэзию осуществляется напрямую и оценить его технически невозможно - нечем. Есть короткий лимит у читателя - 10 человек. Их и любят.
Я, например, не могу назвать 10 физиков 20 века - ни с ходу, ни хорошо подумав - это не значит, что их не было, что их вклад в науку незначителен и т.п.
И то, что этих (теперешних поэтов) не знают широко и не будут учить в школе, не означает, что они плохи, скушны, малоталантливы и ароматизированная овсянка. Они разные! На дегустационный вкус профессионала они воообще несравнимы.
Поэтическое пространство - это живая субстанция, она находится в непрерывном развитии, и оно не может состоять из 10 человек. И из ста не может тоже. Поэтическая общность должна быть большой, разнообразной, полярной - тогда будет прогресс. Так не бывает, чтобы было 10 поэтов гениальных - и все, глухо. Так не может быть, это утопия. 10 человек - это доступный среднему читателю краешек айсбрега. И эта верхушка нt лучшая, а случайная и критерий популярности - попсовость. Чем попсовее, тем популярнее. И все равно эти 10 человек являются опосредованными представителями тех 700. (на этот счет я у Наймана найду большой пассаж и повешу).
А слава - понятие неопределимое, это раз. И слабый показатель, это два.