Наверное, в зависимости от контекста это понимают по-разному. Нашла в книгопоиске примеры из дореволюционных книг и журналов: "онъ печатать свои произведенія въ журналахъ, въ которыхъ охотно помѣщали его легкіе и красивые стихи". Это о Мее, из книги "Исторія русской словесности: с древнѣйших времен до наших дней, Том 3" (1900); "И все это облечено въ такіе звучные, легкіе и красивые стихи, сохранившіе свою прелесть и въ переводѣ г-жи Щепкиной Куперникъ, что зритель все время съ живымъ вниманіемъ слѣдитъ за исторіей Персинэ и Сильветты" ("Artist", 1895 г.); "Лишь красивые стихи, да нѣсколько отдѣльныхъ приличныхъ сценъ — вотъ и всѣ ихъ прелести" (Д.К. Петров, "Замѣтки по исторіи старо-испанской комедіи", 1907); "Онъ ссылается, въ подтвержденіе, на великолѣпную прозу Шопенгауэра и Ничше, на красивые стихи Леопарди" (Михайловский, 1905); ("Русская старина", 1908); "Довольно красивые стихи, не правда ли? Но причемъ тутъ «оковы міра», «вѣчныя розы» (?), «исчерпанныя до дна мечты»? Не ради ли только рифмы пущены онѣ въ ходъ?" (П.Якубович, "Очерки русской поэзіи ", 1911). По-моему, в большинстве из этих примеров имеется в виду, что поэт хорошо владеет техникой стиха.
Я могу сказать "прекрасные стихи" в смысле "очень хорошие", имея в виду не только форму.

кмк, могут быть следующие варианты:
1)допустим, стихотворение гармонично по форме, ничто не режет глаз, не выбивается ритм, оно гладко, музыкально на слух, обороты изящны, тропы уместны, их количество умеренно, общее впечатление приятное.
а для читателя гармония=красоте и наоборот, он пользуется этими понятиями как синонимичными.
имхо, это самый вероятный вариант,
2)все то же самое, но у читателя скудный словарный запас,
3)стихотворение красиво визуально(автор извратился и подсчитал количество и расположение строчек, строф и т.д. и получилась картинка из букв) - но это самый маловероятный вариант.

tes3m, Я могу сказать "прекрасные стихи" в смысле "очень хорошие", имея в виду не только форму.
это я хорошо чувствую! И тоже могу так сказать, будет значить, что они во всех смыслах очень хороши
Могу сказать, что "красивый звук" в стихах.
"звучные, легкіе и красивые стихи" это тоже понимаю, звучные, легкие, - все понятно...
значит, думаешь, речь о форме, о технике?

tal_ch, похоже, наш случай - случай 2. У читателя не то, что сам СЗ скудный, а именно в контексте говорения о стихах. Вар. 1 тоже очень вероятный. Т.е., считаете, "красивые стихи" не синонимично "понравилось"?
вар. 3 смешной))

пестерева, считаете, "красивые стихи" не синонимично "понравилось"?
ну, в какой-то степени синонимично. это похвала, а похвала подразумевает под собой, что стихи все ж таки понравились.
и, даже при отсутствии других слов для похвалы, читатель(особенно, интернет-читатель) все равно будет избегать простой и прямой фразы "мне понравилось", ее же клеймят как и прочие неразвернутые комментарии. это тоже имхо.
вар. 3 смешной))
если мне не изменяет память, кто-то из известных поэтов экспериментировал именно с такой подачей произведения. записывал строчки по кругу, спирали, в виде бабочки.

tal_ch, конечно, фигурные стихи всегда были

Я думаю, что традиционно "красивые стихи", если это говорит критик, литераторовед, значило, что речь о форме, но обычный читатель сейчас может сказать и в том смысле, в каком мы говорим "прекрасные". Как уже написали, при отсутствии других слов для похвалы.

tes3m, что же, это хорошо