Только неталантливый. Да, и мне так показалось, когда я его читала. Это был какой-то сборник современных поэтов, изданный в начале 80-х. Они там были так подобраны, что не противные, но стихи у всех похожие.
ну... потому что я хочу что-нибудь писать по кого-нибудь... а кафедра очень хочет про него. А остальных моих кандидатов полагает сомнительными. Ну кроме него еще предлагаются Соколов, Тряпкин, Курочкин, еще кто-то. А, Юрий Казаков. Я вообще не знаю, кто все эти люди. Хороших поэтов мало, про них уже миллиарды написаны страниц. Про АПЦ скахали, что фигура сомнительная для темы. Именно для темы чтобы ее утвердить, а не чтобы читать и любить, в смысле. Чухонцев не ужасный хотя бы... И дядька вроде сам ничо. Но какая скука, кошмар
пестерева , это какой-то бред)))) честно.. насколько я понимаю, речь все-таки идет о диссертации - а писать ее по неинтересным персонам - это трэш. я почитала и я в шоке, Лена. я, конечно, дурак, но следует гнуть свою линию - иначе не имеет смысла.
НЕНА Юлечка, лапочка... А добрые люди на кафедре говорят мне по секрету: "Ну Леночка, ну будьте умничкой, ну согласитесь. Он хороший, не мерзкий, чтобы писать - не обязательно любить! Ну статей пока наделаете по Цветкову... Это же не вопрос любви, Леночка. Это вопрос лит-вед работы. По нему просто писать и удобно. А? Ну почитайте его еще... У него первые два сборника хорошие..."
я читаю его весь день. Мне ни один стих не понравился... Ну.. Можно относиться как к работе. Ну тупо считать что мне денег дадут, садиться и писать. Я за бабло все что угодно могу )))
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
пестерева Не, слушай, с кафедрой надо бороться ! Им ведь тоже нужно, наверно, чтобы у них защищались? Пусть считают сомнительными - главное, чтобы лаои писать, а ты им докажешь, что они были не правы. По этому товарищу писать - умереть же можно!
Правильно! Ни за что не сдавайтесь, Лена! Это что же такое — столько труда вкладывать в то, что совсем не нравится и не близко. И чего он им дался, Чухонцев этот?
Юль, я просто имела в виду, что если себя настроить, что это ну - ну как заказ, как работа. Что это не для удовольствия, а тебе поручено - ты делаешь. Ну как на работу устраиваться. Им нужен аспирант, который напишет про Чухонцева. Относиться к этому, как к вакансии типа.
Инна, я ж говорю! Кроме ОЧ предлагали еще каких-то дедов, которых я знать не знаю и не хочу знать. Думала было про Кушнера - тоже написано уже...
Не работают у меня ссылки-обращения, т.ч. называю вас именами )
Ну и хорошо, что называете именами.) про Кушнера - тоже написано уже... Так про Шекспира вон еще больше написано.)) И что, это значит, что никто больше про него писать не должен? Странно как-то, по-моему.
Alnika вам-то смешно! )))
насколько я понимаю, речь все-таки идет о диссертации - а писать ее по неинтересным персонам - это трэш.
я почитала и я в шоке, Лена.
я, конечно, дурак, но следует гнуть свою линию - иначе не имеет смысла.
я читаю его весь день. Мне ни один стих не понравился... Ну.. Можно относиться как к работе. Ну тупо считать что мне денег дадут, садиться и писать. Я за бабло все что угодно могу )))
нет, ну так всю жизнь можно под благие начинания лит-вед работы поставить.
пускай про Чухонцева пишут чухонцефилы - так же как-то правильнее)
я правда не поняла связи между диссертацией и деньгами. или это не она?
Инна, я ж говорю! Кроме ОЧ предлагали еще каких-то дедов, которых я знать не знаю и не хочу знать. Думала было про Кушнера - тоже написано уже...
Не работают у меня ссылки-обращения, т.ч. называю вас именами )
кстати сказать, Инна) сайт с темами диссеров считает, что про Кузмина писало всего двое )