12:34

...как скушны статьи Катенина Адамовича
Сначала ужасно нравилось, прям хотелось бежать и зачитывать кому-нибудь. Читала-читала, 1928 прочитала, 1929 уже с трудом, дальше совсем лень

Комментарии
29.03.2011 в 13:17

А я, кажется, с интересом когда-то читала. Особенно всякие мелкие записи о литературе.
29.03.2011 в 16:36

tes3m у меня сборник критики для "Ведомостей", что ли, очень большой - и стиль уже утомил, и общие выводы. Как ни странно, он часто такой осторожный, что уже невозможно понять, хвалит он или ругает, и даже нравится ему самому-то или нет, и особенно - почему?
29.03.2011 в 16:43

пестерева Ясно. Нет, я читала сборник, там, наверное, лучшее.
Как ни странно, он часто такой осторожный, что уже невозможно понять, хвалит он или ругает, и даже нравится ему самому-то или нет, и особенно - почему? он как раз тем известен, что лавировал, старался не обидеть "своих" и вообще чем-то нужных людей, но, видимо, иногда и правда самому не нравилось, вот и получалось непонятно. нет, мне нравится, когда он пишет то, что думает - т.е. про классиков. Там ему врать не надо. Про Некрасова, Достоевского.
30.03.2011 в 15:12

tes3m да, вот лавирование - да, устаешь...
и, конечно, никаких не "Ведомостей", а "Последних новостей"