20:33

честно прочитала "Ангелочка" и "Бергамота и Гараську". "Ангелочек" совершенство. "Б и Г" кончаются криво и дурно, и как-то неровно, сбито и неестественно, почти так же некстати, как прыжок Вора под встречный поезд. А когда прочитала, что Горький велел выкинуть финал, в котором Гараська поступает к Бергамоту на работу, то и вовсе. А "Ангелочек" чудесен, совершеннен, грустен и реалестичен.
Совсем зря они полагают, что Анреев-реалист много уступает Андрееву-символисту. К тому же прочитала "Бездну" - вполне себе дурацкую, пустую, и "Молчание",вполне себе прекрасное, чистое, стройное, концентрированное.
Но с финалами все же... вот только в "Призраках" и в "Ангелочке".

@темы: Наблюдения

Комментарии
13.11.2010 в 20:40

Совсем зря они полагают, что Анреев-реалист много уступает Андрееву-символисту. Да, полностью согласна. Скорее, попытки быть символистом во что бы то ни стало ему не пошли на пользу.
13.11.2010 в 22:12

К тому же прочитала "Бездну" Андреева злило, что его знали как автора "Бездны". Он сочинил: "Будьте любезны/ Не читайте "Бездны".)))
13.11.2010 в 22:58

Да, полностью согласна. мне так радостно, что ты согласна!
А вот это двустишие наш лектор приписывает неким абстрактным критикам, мол, рассказ встретил, среди прочих откликов, волну негодования