честно прочитала "Ангелочка" и "Бергамота и Гараську". "Ангелочек" совершенство. "Б и Г" кончаются криво и дурно, и как-то неровно, сбито и неестественно, почти так же некстати, как прыжок Вора под встречный поезд. А когда прочитала, что Горький велел выкинуть финал, в котором Гараська поступает к Бергамоту на работу, то и вовсе. А "Ангелочек" чудесен, совершеннен, грустен и реалестичен.
Совсем зря они полагают, что Анреев-реалист много уступает Андрееву-символисту. К тому же прочитала "Бездну" - вполне себе дурацкую, пустую, и "Молчание",вполне себе прекрасное, чистое, стройное, концентрированное.
Но с финалами все же... вот только в "Призраках" и в "Ангелочке".
Совсем зря они полагают, что Анреев-реалист много уступает Андрееву-символисту. К тому же прочитала "Бездну" - вполне себе дурацкую, пустую, и "Молчание",вполне себе прекрасное, чистое, стройное, концентрированное.
Но с финалами все же... вот только в "Призраках" и в "Ангелочке".
А вот это двустишие наш лектор приписывает неким абстрактным критикам, мол, рассказ встретил, среди прочих откликов, волну негодования