03:15

много всего. Слишком много ассоциаций, чтобы читать их людям, которым не интересно, как я живу. Писано все кашей.
читать дальше

@темы: Семья, ААА, А.Г.Найман

02:07

Пишет  tes3m:
19.07.2008 в 19:59


Пишет Favilla:
19.07.2008 в 19:52


Здесь можно послушать, как Владимир Маяковский читает "А вы могли бы?". Это невероятно.

URL записи
А я услышала еще Толстого. И Брюсова.

URL записи

@темы: Чужие стихи, Сер.Век, надо

01:52

ЛК вот не любит Кортасара. Говорит, вообще не понимаю, зачем это писать. Не ощущает, мол, концепта, смысла, завязки, развязки, процесса, персонажей. Культурной идеи. Ничего.
Вот я думала, что со мной этого не может произойти. А вот фиг: "Сарабанда". Ровно то же самое могу сказать. Это безусловно прекрасно, чисто визуально прекрасно. Это очень чуждо. И от этого очень страшно.
Я должна перестать воспринимать искусство столь прикладно, что мне мое для меня про меня, это глупо, непрофессионально, узко, наконец. Но я в самом деле хотела бы понимать, что это было? что хотел сказать нам автор? чему учит "книга"? кто все эти люди? в чем сверхидея фильма, как выражается Людочка Трахт---ц.
Вопросы задаются чистыми, без какого-либо сарказма или издевки. Я ясно ощущаю, что мимо меня проходит большое искусство. Я хотела бы, чтобы мне кто-нибудь разъяснил жанр и систему координат, из которых надо смотреть Бергмана, чтобы понять, что это было...
очень хотелось оставить запись закрытой. Сидела минуты полторы думала, от кого конкретно. Не сформулировала.
Пойти, что ли, почитать критики, раз своего мозга мало.
"Сцены из супружеской жизни"
www.horosheekino.ru/saraband.htm
sqd.ru/movies/drama/saraband
www.kinoart.ru/magazine/01-2003/experience/Ingm...

ладно, спасибо, я все поняла. Фильм мизанропический, и это прекрасно. Если признать, что мастер хотел сказать именно то, что он хотел сказать, и ничего больше - то да, все прекрасно, вопросов нет, фильм дивный. Просто не ясно - зачем? Если ответ "из соображений мизантропии" - то тоже вопросов нет, замысел ясен.
Образ Анны не удался - и это плачевно. Или я ничего не понимаю.

вообще - со мной что-то случилось. Жила девочка жила и дожила до синематографа. Кино всегда оставляло меня глубоко равнодушной, мне было лень смотреть, лень даже думать о том, чтобы что-то смотреть, возможности кино осознавались мной всегда как малые и не стоящие внимания, не снобизм, просто искренняя скука. И вот с год, наверное, как, я - дожили - открыла для себя синематограф. Стали появляться фильмы, которые хочется срочно немедленно тут же обсуждать, причем долго, долго, без конца.
Крамольная мысль: это асоциальная деградация декретного отпуска.

@темы: кино

01:16

как, однако, Бергман все швыряет: и виолончели, и очки, и лампы.

@темы: кино

15:36

пристойное интервью "Эксперта" с Быковым, Кузьминым и Воденниковым о судьбах нашей родины поэзии.
www.expert.ru/printissues/expert/2008/26/qa_poe...
(с Быковым - весьма условно )))
кстати, Кузьмин снова говорит ровно о том же усилии понимания, о котором я думала сегодня в части Ахматовой. Это странно и - контрапунктно:
"Вопрос, однако, в том, что в этот узкий круг может войти всякий, кто этого действительно захочет: пропуск в него — усилие понимания, готовность перестраивать сознание для того, чтобы услышать поэта, говорящего на своем собственном языке. Минимальное условие для этого: люди должны знать (что поэты есть, что языки у них очень разные и непохожие, что понимать их непросто и что усилие понимания будет сторицей вознаграждено)".

ДВ: "Любое дело, к которому прикасается мир, девальвируется. Это единственное, что мир умеет делать. (И этот опрос не исключение.) Правда, к самим поэтам это отношения не имеет. Они как раз — единственные герои нашего времени. Они прекрасны. И никогда не будут последними. Потому что поэзия не умеет кончаться. Это ее онтологическое свойство. А я, мы или кто-то еще — значения особого не имеет."

@темы: ДВ, Статьи, Дмитрий Кузьмин

15:22

мама с утра мучает меня, требует, чтобы я срочно выяснила, в каком клубе Вознесенкий читает сегодня стихи.
Ну да. Клуб называется Политехнический музей, а Андрей Вознесенский называется Евгений Евтушенко.

@темы: Семья

15:21

ДВ читает себя и Шварц
www.openspace.ru/literature/projects/75/details...

себя читает лучше Шварц, у Шварц стих лучше.
а вот это - "я - куст из роз и незабудок сразу, как будто мне привил садовник дикий тяжелую цветочныю проказу" - вот это я вам с дачи привезу и покажу.
Опенспейс - вообще хорошее место.

@темы: Чужие стихи, ДВ, Елена Шварц

15:10

Воденников
о папе, Гамлете, малине и Ахмадуллиной
www.vz.ru/culture/2008/7/16/187151.html

о ветре, Жданове, мобильном телефоне и том, что в могиле есть пол
www.vz.ru/culture/2008/5/21/169865.html

о мае, Питере, слабоумии, материнстве и Тарковском
www.vz.ru/culture/2008/5/28/171993.html
до кучи уж цитата из Наймана, задевшая меня, покоробившая, какая-то неестественная, сочиненная:
"... и она говорила о нем ласково: "Вот этими руками я тащила Арсения из мандельштамовского костра", - то есть помогала ему освободиться от влияния Мандельштама".

о Боге, за кадром - о своей виктимности, и в очередной раз о страхе смерти. Очень чужой для меня текст
www.vz.ru/culture/2008/6/4/174090.html

об эпохе и Павловой (и лучше бы о Каролине...)
www.vz.ru/culture/2008/6/11/176732.html

о ремонте, Аристофане и Цао Чжи (за кадром - совершенно божественная смесь ББС и БИ. Сам стишок подозрительно напоминает "нас ростят и нас же сушат")
www.vz.ru/culture/2008/6/18/178434.html

о Херсонском (ДВ читать блаженство, потому что нет-нет местами в прозе строчки, которым место в большой поэзии - "только слушать, как имя твое полощут")
www.vz.ru/culture/2008/6/26/181139.html

о любви, о любви, о любви и Андрее Сен-Сенькове
www.vz.ru/culture/2008/7/2/182962.html

о смерти и Фанайловой, Фанайловой до странного много.
www.vz.ru/culture/2008/7/9/185215.html

@темы: Чужие стихи, ДВ, Статьи

12:40

Вот божественно-прекрасный пишет в "Русской жизни"

"Влюбленным стыдно смотреть телевизор. Любовникам — позорно.
И не потому стыдно, что приличным людям этого делать нельзя (где я тебе, интересно, обещал, что буду приличным?). И не потому позорно, что телевизор — это гниль. А потому, что так начинается конец любви. Твое первое поражение. Когда ты отвел глаза. Вместо того, чтобы остаться бессмертным.
А ведь именно это — единственное, что я обещал тебе.
Как говорится, извини. Не получилось.
... В общем, Димочка, так...."
www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=823/ - о том, как ДВ смотрит телевизор и любит. Особенно слово "погромыхивает", это прямо мне в руки.

@темы: ДВ

02:57 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

02:35

02:19

очередной раз была сегодня в сервисе HP - мальчики, человек 8-10, прием техники - выдача, хохочут, верещат, кидают друг в друга гелевыми ручками и чуть ли не самолетиками из заявок клиентских, зовут друг друга к монитору, тыкают пальцем, склоняются невыразимо интимно, отнимают друг у друга картридж, тянут его в разные стороны, держась при этом не только за него самого, но и за руку держащего. И т.д. И т.п. На другой стороне зала зло курит одинокая кассирша.
Все это прелестно и напоминает прилюдию, я бы умилялась всячески, если бы результат их так называемой диагностики и так называемого исправления не был столь прлачевен, ужасе, бесполезен и отдален во времени.
Вывод: я не предвзята :)))

@темы: Наблюдения

19:01

теффачки))
что означает символ <3 или как-то так? В смысле, кроме того, что он означает в математике))
(я старая зануда, да))

@темы: Наблюдения

18:09

"Несмотря на коренную разницу установок: Ахматовой. писавшей так, чтобы потомки "на таинственном склепе чьи-то, взрогнув, прочли имена", и Пастернака, писавшего так, чтобы вмомент чтения строки продолжало быть видно. как сохнут чернила под его рукой, - циркуль для измерениямасштаба ее"монументальности" и его "моментальности" был растворен столь широко, что оказывался непригоден для оценки величины других, и те,от кого ждали чудес, наглядно проигрывали в сравнениис ними,попросту выпадали из сравнения".
Может, то, что так мне мешает, так раздражает, так бесит - вовсе не феноменальная поэтическая бездарность, а всего только пафос?..

"Она вспоминала запись вяземского, которую он оставил,прочитав "ВОйну и мир", то есть уже стариком, - о днях его юности и молодости. Он писал, что "покойному императору", так он называл Александра I, многое можно поставить в упрек, но одного качества в нем не было и следа - вульгарности: он был безукоризненно воспитан и не мог, как описывает молодой граф Толстой, бросать деньги в народ."

<читать дальше

@темы: ИАБ, ААА, А.Г.Найман, Сер.Век

02:18

так жарко... будто на юге живешь. С улицы набился целый дом жуков, пауков и мохнатых бабочек ночных. Так чудесно!

21:28

Пишет  Vanessa Hunter:
11.07.2008 в 00:09


Дааааааа! все правда!!!!
Пишет Патриция.:
11.07.2008 в 01:40


Пишет Kalil:
10.07.2008 в 23:36

ТИМы и лампа с джином

Когда Гамлет нашел лампу с джином, он устроил перед джином истерику, "ну почему желаний так мало!" Джин согласился исполнить все его желания, лишь бы отстал.

Когда Дон нашел лампу с джином, он не поверил что джин помещается в лампе и в порядке эксперимента залез туда сам.

Когда Дюма нашел лампу с джином, он пожелал себе тент от солнца и турку с кофе. Джин его нагло обманул - тент оказался дырявым, кофе без сахара, на память он вытряхнул ему Дона из лампы.
читать дальше


URL записи

URL записи

URL записи

@темы: лженаука

21:18

Пишет  Vanessa Hunter:
11.07.2008 в 00:48


Еще туда же!
Пишет Kalil:
11.07.2008 в 02:47


а еще такое есть

Кукарача-соционика

Квартира, в ней - стена, на ней – таракан. Обыденно для наших широт. Как поведут себя представители различных ТИМов в данной ситуации?

читать дальше

Кукарача vs Достоевский

Не вставая с дивана, Дост укоризненно смотрит на Кукарачу, тот падает замертво.

URL комментария

URL записи

@темы: лженаука

19:33

поговорите со мной?

17:54 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:26

день начался очень мило. Выяснилось, что можно не покупать два рюкзака, а обойтись покупкой двух карабинов.
Из телевизора Адоскин, очень-очень похожий на моего первого свекра, прочитал кусочек державинского "Бога" и еще несколько стихов, заслушалась так, что картофелину в мундире, которую ела до того руками, опустила мимо тарелки и не сразу заметила. Потом полезла глянуть, не юбилей ли ГаврилыРомановича прямо сегодня, пока лазила, что-то сделалось то ли со стихом, то ли с чтецом, чувствую - не то что-то, мешает, не то - смотрю в телевизор, там пишут, что Адоскин Бродского читает, сюжетно-подходящий фрагмент, но просто... ). Кстати, попутно он пересказал забавную и всем известную историю про Дельвига, разом передумавшего целовать державинскую руку ("Руку человека, написавшего "Водопад"), услышав, как тот, едва войдя, спрашивает у швейцара, где нужник.
А я хотела вам сказать, что есть безусловно-прекрасные, величественные и потрясающие до основ, божественные вещи, общие в своей примитивности (особенной примитивности осознания, восприятия) - вот, например, Державин, Бах, сосны. Вещи, для постижения которых от человека-приемника не требуется ровным счетом ничего, никакого опыта, навыков, усилия, ценза.
Собственно, поэтому - "Водопад"

читать дальше

@темы: Чужие стихи, Наблюдения