четверг, 26 июня 2008
16:09

пестерева
я бешено напугана батальными сценами гп-фандома на тему "Взяли мой фик, выложили на своем сайте, указали мое авторство, копирайт, мой ник, фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта, дату первой публикации и источник цитирования, но не поставили меня в известность (не спросили моего разрешения). Вот мерзавцы!" Напугана так, что теперь вот даже и не знаю, имею ли я моральное право (юридическое - имею) показать ПЧам несколько стихотворений Натальи Воронцовой-Юрьевой, не поставив ее в известность и не спросив ее согласия. На всякий случай считаю своим долгом сообщить, что не имею коммерческих целей...

Наталья Воронцова-Юрьева, один из очень дорогих мне поэтов.

Вот так вот

это прошлое, вряд ли нам следует помнить о прошлом.
это ушлое дошлое зряшное бывшее (верь мне)
обнаглевшее счастье мое в варианте киношном
об которое билась то камнем то каплей то просто как дура

мне легко говорить я теперь совершенно другая
я взираю на все с туповатой ленивой ухмылкой.
ты еще покричи порыдай: о моя дорогая!
я услышу тебя не глухая но лучше не надо.

я к тебе не приду ни под вечер ни тайно ни в белом
из фамильного склепа а может быть прямо с вокзала
потому что мой друг я тебя игнорирую в целом
слишком долго мой друг я тебя по частям забывала.

что ж, желаю тебе ни добра ни покоя ни воли
ни сумы ни тюрьмы ни пристанища и ни причала
ах, какую любовь мы бездарно с тобой запороли
и не дай нам господь начинать эту песню сначала.

19 апреля 2001 г.

читать дальше

@темы: Чужие стихи

URL
Комментарии
26.06.2008 в 19:39

Fiabilis
И ты любви покорен? Это возраст (с)
Ух, ты...я пропустила очередной раунд, видимо..) Кто это там в ГП недовольных?

А стихи...первый и третий - пазлы сложились. второй и четвертый - перепутались.
URL
26.06.2008 в 20:43

пестерева
Fiabilandia тематически не судьба?)

да я, видимо, под впечатлением баталий ещ древнейшей истории, я ужмесяца два не посещаю ничего, просто - помню)))))
URL
26.06.2008 в 20:49

пестерева
из второго я бы выкинула последнюю строфу, она там - не знаю, это частное непрофессиональное мнение, это не совет там - она там лишняя.

а 4ое я ооочень люблю - за злой цинический юмор и за техническую свободу, даже - вольность! волю!
URL
26.06.2008 в 21:02

Fiabilis
И ты любви покорен? Это возраст (с)
пестерева
Просто второе с четвертым для меня...как бы выразиться...хм..ну, не люблю я тему крови и акцент на жизненных реалиях, выраженный через цинизм подобного рода) Не мое.
URL
26.06.2008 в 21:08

пестерева
Fiabilandia ну вот да. Небо с кровью выглядит как-то противоестественно.
а что вы называете жизненными реалиями? Потому что - ладно,я потом объясню к чему я спрашиваю )
URL
26.06.2008 в 21:17

Fiabilis
И ты любви покорен? Это возраст (с)
пестерева
В этом конкретном случае:

а то и отдамся торжественно бурно и мило
глядишь и отдамся в придачу и на посошок
не зря же она приезжала дышала бродила
не зря же она сочиняла про это стишок

а дома супруг благородно талантливо верный
он все понимает он не возражает он спит
ну что лесбиянки такие же в сущности бабы
подумаешь бабы ну пусть поиграют в любовь

Ну..грязновато оно. Совсем уж в "бытовуху" скат, причем такой, что я поежилась. Не люблю. Подайте куртуазность).
URL
26.06.2008 в 21:31

пестерева
ах боже мой )) не знаю, я понимаю, про что вы, может, это у меня просто хваленая апперцепция восприятия, понимаете? Когда голос в ушах слышишь, и улыбку видишь, ну и чувствуешь за автора, как именно и над чем именно автор шутит, ну так бывает) Но по чести тут, в приведенном фрагменте, одна хорошая строка - имхо, имхо - не зря же она приезжала дышала бродила. К тому же она - фраза - для меня еще и из семейного анекдота: "А зачем же вы тогда приехали?!", т.ч., может, это личное. Ну и еще, может, ностальжи, бо с этого стиха я как поэта НВЮ узнала и оценила, просто размер поэта, не самый стих, и по старой памяти помню. Даже в первый момент меня не передернуло, кажется. А с другой же стороны же... допустимый цинизм, допустимая шутка - люди шутят над собой, поэтому могут - любыми словами) Примерно так. Может, и не совсем так.

А спрашивала я про другое, мне внезапно стало страшно, потому что всякие бытовые жетали и элементы я страшно люблю и в стихи их пичкаю ( в свои, в смысле) - вот и "жена упала - Штирлиц насторожился"))
И еще я подумала про кровавое небо - так много нонче стихов с образом кровавого заката, заката-харакири, неба вспоротого брюха и т.д. и т.п. в рамках этой метафоры, что, может, и это - шутка.

Хорошо, что вы со мной говорите)
URL
26.06.2008 в 22:12

Fiabilis
И ты любви покорен? Это возраст (с)
Ну, видимо, да, с апперцепцией у меня, наверное, не лады в подобных случаях) Назовем это красивым словом "идиосинкразия" ))..по отношению ко всему, что касается кровавых закатов-рассветов и описаний совокупляющихся на антенне голубей) . Я не говорю, что оно плохо, такое творчество...с оксюморонистым юмором, от которого вполне можно загреметь носом в асфальт, потому как не захочется поддерживать себя в вертикальном положении, просто лично я на него не падка.

Нет, а у вас все эти детали совсем не так резки, не до противного)
Вообще...я в стихах смыслю мало, но больше всего мне не нравится не понимать, о чем хотел сказать автор. Когда образность излишне загадочна, чтобы воспринять ее правильно. Вот тогда я автора ругаю, потому как банально обижаюсь на то, что он заставляет меня чувствовать себя идиотом) В ваших стихах, равно как и в стихах этого автора, все очень даже ясно, поэтому не ругаю).

Отчего же не поговорить)
URL
26.06.2008 в 22:28

пестерева
угуу, угуу, я все поняла!)

а по второму абзацу - это вообще больная тема. Это просто у меня истерика, когда читатель не понимает, о чем я хотела сказать. Особено раньше было ужасом. Теперьвроде как-то не очень часто натыкаюсь, или уже панцырь, а раньше просто страшно было. Ходила находила приятельствующих технарей системы Пушкин-Бродский и заставляла без комментариев просто пересказывать мне, о чем мой стих.
Т.ч. это вот В ваших стихах, равно как и в стихах этого автора, все очень даже ясно, поэтому не ругаю). - это авторское счастье!))
URL
26.06.2008 в 23:28

Fiabilis
И ты любви покорен? Это возраст (с)
пестерева
Харашо))

У меня самой доходит порой до крайности...я стараюсь писать так, чтобы любой человек увидел то, что я хочу сказать. И вот я упрощаю, упрощаю...и получается гадость). В прозе обилия умных слов и лихо закрученных метафор я тоже не люблю. Не так сложно написать что-то, пользуясь словарем или демонстрируя свой интеллектуальный уровень, куда сложнее написать то же самое, но так, чтобы каждому было понятно. В общем..весь фокус в простоте) в умении о сложном сказать просто).
URL
27.06.2008 в 00:07

Offra
пестерева Ощущение , что четвёртое и про китов - импровизация. Интересные стихи. Первое понравилось.
URL
27.06.2008 в 00:19

пестерева
Танюш, в китах к последней строфе формируется чистать рифмовка, а до того ее не было, и это не мешало, а к финалу она гармонично появляется - и усиливает его, в стие видны все персонажи, и сама ЛГ, и ребенок, и калека, и тот, кто стоит как пень, и вчера суток видно, что вечер, и время года видно (киты же!). В общем, я, ей богу, не знаю, что еще хотеть от стиха - по-крупному, в смысле. Стих идеальный,ни одного слова в нем не написано случайно, ни одно не хочется заменить. Т.е. дальше только непостижимое нравится/ненравится, т.е. чистая вкусовщина ))

слово ты хорошее сказала: импровизация) Это правильное от стиха чувство, в некоторых жанрах не должно казаться, как у Толстого, что автор шел за плугом и приплясывал)
URL