понедельник, 04 февраля 2008
В рамках забавного моба
fasketta написала, с чем я у нее ассоциируюсь, а я в ответ должна была написать, что для меня все это значит. И вот пишу.
рассуждения о поэзии
читать дальшеда, говорить о поэзии для меня пока легко, интересно, приятно и нормально. Это в самом деле одно из моих обыкновенных времяпрепровождений. Меня искренне удивляют люди, не говорящие о поэзии, не поддерживающие эту тему, молча улыбающиеся, например, или пожимающие плечами. Отсутствие хоть какого-то мнения о том или ином авторе, или стихе, или слове (приеме, рифме, обороте, инверсии) - удивляют меня вплоть до мнительной подозрительности. Мне кажется, что отвечать на вопрос "Тебе нравится стихотворение?" так же нормально, просто и естественно, как на вопрос "тебе не холодно?" или "вкусно?". сын
читать дальшену что уж тут скажешь. Он ангел. Прокрался в ванну, разорвал рулон бумаги, был застукан за окунанием душа-биде в унитаз. Ужаснейшее существо.самоирония
читать дальшесамоирония - важная вещь. Как форма иронии, например. Впрочем, в том, что касается стиха, мне все больше и чаще хочется уйти от иронии в стихе и начать писать пафос. Мне стал интересен пафос. Качественная ирония мила и приятна, качественный пафос величественен. И делать его намного сложнее.
А самоирония - это форма кокетства в том числе.удержание определенной дистанции
читать дальшеда. И наибольшие затраты энергии у меня - на удержании нулевой дистанции. Неподпускать человека намного легче, чем неотпускать.стихи
читать дальшене знаю. Стихи бывают мои - это одно, и не мои - это другое. Т.е. другое на уровне физических ощущений. Я не знаю даже, стихи - это одна из форм моего существования или основная.
В общем, стихи, да. Я сначала хотела сказать, что очень приятно то, что я ассоциируюсь со стихами, а потом подумала, что в дневнике ведь и нет ничего больше))