23:05

ну - вот.

Сижу, в монитор смотрю. Поработала. Покормила семейство. Искупала семейство. В целях увеселения семейства декламировала всю огромную Державинскую поэму "Бог".

Тельконтар, дорогой, ты спрашивал, кого АС любил - вот Державина любил. Поэма гениальная. Великая вещь, блин, просто И.С.Бах в стихах. Вы вряд ли пойдете читать, но ссылку я вам все равно оставлю. http://5ballov.com.ru/k/3/4264469/1.html Впрочем, ее больше слушать надо, чем читать, она - удивительное дело - на слух лучше. Ну и вообще - я вас очень понимаю, как всегда, - читать Державина на работе немыслимо, тут факс, тут кекс, тут "рыбу заворачивали".

Что еще у нас было? Ну - у некоторых жаркое, у некоторый брокколи в пюре и творог, а у некоторых и просто сырая тертая свекла.

А, вот в новом "Огоньке" вышла статья про новых модных великих поэтов: дорогого Родионова, самого красивого в мире ДВ, Веру Павлову, Шиша. Писала Русс - она вообще милая, я ее читала, я помню, ничего плохого сказать прям нечего, а вот статья ну оооочень фиговая. Фу. Было больно и обидно, особенно за Павлову. А мужу, как ни странно, за самого красивого в мире ДВ. Когда они выложат ее в сеть, я дам вам ссылку.

Ой, хохот был сегодня редкий: муж выступает о странности культа и всенародной любви к Лермонтову. Я вступаюсь за Михаила Юрьевича и говорю, что он написал один гениальный стих, который я всегда любила и готова за него поспорить. Читаю "На холмах Грузии лежит ночная мгла. Бежит Арагва подо мною" - муж таращит глаза шире очков и доверчиво спрашивает, уверена ли я в авторстве. Спорим, шумим, идем к Яндексу. Какой позор, какое падение:))))))

Ладно, зато вот вам для внеклассного стих Ахматовой, который вы точно никогда не читали и который очень хороший, очень! (хоть я и не любитель)



читать дальше



Девочки! На восьмое марта хочу еще том Веры Павловой!!!

@темы: Чужие стихи, Семья, ААА, Сер.Век

Комментарии
08.02.2007 в 10:20

Что ни делается, к лучшему.
Точно ведь не читала) И не сказала бы, что Ахматова. Я правда, не специалист.
08.02.2007 в 11:16

Scintilla А тебе понравилось?
08.02.2007 в 11:36

Державин меня впечатлил ...
08.02.2007 в 12:48

telkont@r вот и замечательно!
08.02.2007 в 13:36

Что ни делается, к лучшему.
Что-то в этом есть, но не мое. Затейливо очень.



А к Державину у меня почему со школы - такое отстраненное отношение.
13.02.2007 в 13:58

telkont@r хожу вот с тех пор и думаю: а чем тебя впечатлил Державин?
13.02.2007 в 14:27

А почему :) ?
13.02.2007 в 14:52

ну потому что :))

сначала я подумала, что ты пошел его читать, зачел и впечатлился. И думала, что надо же! кому-то Гаврила Романович еще дорог! И думала, что надо непременно распросить тебя подробно, чем он впечатлил: мощью ли, красотой ли, древностью и анахронизмом ли, темой ли, решением ли темы - ну и т.д.

И пока формулировала все эти прекрасные вопросы, сладострастно трясясь от возможности обсудить творение Державина с единомышленником, меня посетило чудовищное подозрение: а вдруг тебя сам факт того, что на белом свете в наше время есть люди, всерьез (ужоснах) читающие (и не лень!) Державина (нашли, кого!).

Есть еще вариант, больше вдохновляющий (ибо единомышленник все же есть!), но и более для меня позорный: а вдруг поэму "Бог" все приличные люди не просто проходят в школе, а помнять, ценят и знают наизусть, а я тут прописные истины выдаю за большие новости.
13.02.2007 в 15:16

Ну я же логик :) Я препарирую стих и оцениваю каждую часть в отдельности. У меня все разложено по полочкам - здесь нравится, тут нет ....



Да анахронизмы понравились - мне всегда интересно смотреть как менялись слова и их смысл с течением времени.

Но зацепила именно тема и её раскрытие; потому что за строчками мне читается больше чем написано, хочется верить, что он знал много больше чем написал...



В школе - не-а не помню, что-то мимо проходили именно в рамках истии развития литературы. Вот был Ломоносов, потом Державин, потом Пушкин. Учительница у нас хорошая была, она могла бы нам рассказать больше, чем мы соглашалимсь слушать, но что взять с школьников обычной средней школы у которых на уме только с уроков поскорее свалить.



13.02.2007 в 15:24

да, в этом и фишка.

Что замахнулся на огромную сложную тему - и раскрыл. И обошлось без пафоса, а просто с огромной удивительной мощью. Такой, в самом деле, баховской. Прекрасная вещь.

Кстати, мы проходили ее в школе. По крайней мере, я помню, что что-то было. Но мало в сознании отложилось.