Дореформенная орфография не только имела некоторые нормы — она ещё, к сожалению, многих норм не имела: они попросту не успели ещё сформироваться, либо ни один филолог ещё не занимался их упорядочением. Например, теории пунктуации не было вообще: запятые, кавычки и тире ставили “от балды”, вопросительный или восклицательный знак мог заканчивать или не заканчивать предложение альтернативно, а двоеточий в одном предложении вполне могло быть больше одного. Мне доводилось как-то корректировать трактат родственника Цветаевой (Д. И. Иловайского) — это был какой-то кошмар: я мучился вовсе не с тем, что на одной странице приходилось делать до 80 поправок пунктуации, а главным образом с тем, что совершенно ускользала синтаксическая логика автора (у него ведь одно предложение на 13 строк — далеко не предел: конец позапрошлого века)!..



Тем более никто не задумывался тогда над унификацией орфографии фразеологизмов. Цветаева, будучи идеологической сторонницей дореформенной орфографии, следовательно, идеологически же оказалась сторонницей узаконенного разнобоя этой самой орфографии. Я уверен: о том, слитно писать в лёжку или раздельно, Марина Ивановна просто никогда специально не думала. А пунктуацию, как известно, она изобретала свою (кстати, тоже “от балды” — но совершенно гениально!)…



Действительно, поэтический синтаксис часто отличается от прозаического — и очень сильно. Прямое подтверждение тому, например, — допустимость в поэтической речи совсем иной пунктуации, поскольку пунктуация — это “графика” синтаксиса.

отсюда: http://www.lebed.com/2007/art5011.htm